En un encuentro del que solo participaron diputados de Juntos por el Cambio, expertos internacionalistas y economistas expusieron en la Comisión de Mercosur de la Cámara baja.

(editorapi)-Mientras la mayoría de las personas está atenta a las noticias relacionadas con la pandemia, con los datos parciales de los daños económicos que ésta provoca en nuestro país o con algún escándalo sexual, un grupo de legisladores siguen adelante con el plan maniqueo de entrega de nuestras riquezas, con la complicidad de los legisladores que representan al oficialismo dizque defensor de los intereses nacionales.

El Mercosur no se ha disuelto, solamente porque a fuerza de golpes, impedimentos, proscripciones y lawfare, un grupo de empresarios entreguistas tomó por asalto el poder ejecutivo de los países integrantes de dicha coalición; fueron estos aliados quienes llevaron adelante un acuerdo a todas luces desastroso para las economías sudamericanas, con los representantes de Argentina a la cabeza y que hoy tras haber perdido las elecciones y haberse retirado del ejecutivo, siguen la misma línea en el Poder Legislativo, que es nada más y nada menos, quien tiene que refrendar lo actuado.

Cuando hablamos de complicidad de la actual coalición gobernante, estamos diciendo que bajo ningún aspecto deberían darse reuniones de éste tenor y con ese tipo de invitados, sin sus representantes, ya que cualquier consideración sobre dicho acuerdo, puede ser altamente gravosa para la población a la cual dicen representar, en definitiva, no hay excusa para no haber participado.

Que el padre de quien fue el Jefe de Gabinete del gobierno saliente, que a su vez es un reconocido lobbysta de los intereses extranjeros, haya sido consultado en un tema de ésta trascendencia, ya nos da una pauta de lo grave de la situación planteada, sobre todo si tomamos en cuenta que es desde la UE donde surgen los mayores reparos, donde al decir del canciller de Francia, no solamente se perjudica a un sector de la economía europea, sino y sobre todo, a un vastísimo sector de la nuestra, haciendo especial hincapié en las consecuencias medioambientales y climáticas que pueden derivar de dicho acuerdo, ya que se incrementarían ostensiblemente los desmontes y las plantaciones de productos que como la soja, dejan el terreno propicio para inundaciones, incendios y cuanta calamidad exista. Desde nuestro humilde medio de comunicación, no dejaremos de denunciar estas anomalías que luego derivan de la noche a la mañana en verdaderos negociados a espaldas del pueblo, que en definitiva es quien los paga con su sangre.

(parlamentario)-Expertos internacionales y economistas expusieron este jueves sobre el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, en una reunión informativa de la Comisión de Mercosur. En ese marco se debatió acerca de las perspectivas y desafíos del acuerdo.

Del encuentro solo participaron legisladores de Juntos por el Cambio

Durante la reunión, que presidió el diputado nacional Fernando Iglesias (Pro), expusieron Detlef Nolte, investigador asociado del Instituto GIGA de Alemania; José Antonio Sanahuja (España), asesor especial para Latinoamérica y el Caribe del Alto Representante de la UE en Política Exterior y Seguridad Común; Alejandro Perotti, ex consultor jurídico de la Secretaría del Mercosur; Félix Peña, especialista argentino en relaciones económicas internacionales e integración económica; y Marisa Bircher, ex secretaria de Comercio Exterior de la Nación Argentina.

Nolte y Sanahuja realizaron un resumen de la perspectiva europea. “El Acuerdo, que sirve para salvaguardar los intereses económicos europeos en América Latina, aún no ha muerto y todavía se puede salvar, estando los mayores cuestionamientos del lado europeo”, señaló Nolte. En la misma línea, Sanahuja remarcó que “no es meramente un acuerdo de libre comercio, sino que está orientado a promover instrumentos que generen mayor autonomía estratégica para los socios en un mundo en crisis”.

Luego, Perotti valoró que se debata el Acuerdo en el ámbito del Congreso al considerarlo “el desafío más importante para el Mercosur de los más de 20 años”. Peña, a su turno, focalizó su exposición en tres cuestiones: la primera, en cómo vamos a aprovechar el acuerdo luego de que se concrete; segundo, cuáles serían los costos de la no aprobación; y tercero, cómo conciliar la bilateralización de la entrada en vigencia, sobre la reciprocidad de derechos y obligaciones.

Por último, Bircher sostuvo que “si no nos integramos, lo pagará el empresario pyme, el empleo, el sector privado y, también, el crecimiento económico de nuestras provincias, que tanto necesitan las exportaciones”. Asimismo, concluyó manifestando que “Europa, principalmente, representa un desafío respecto a la calidad de los productos”.