A finales de agosto, Elon Musk presentó , en una rueda de prensa en Los Ángeles, la primera prueba viviente del éxito de su proyecto Neuralink. 

Exhibió lo que era, en sus palabras, “un cerdo sano y feliz”, con un implante que hacía legibles sus procesos mentales por una computadora. Tengo curiosidad por saber cómo descubrió que el cerdo estaba feliz …

Fuera lo que fuera, luego se contó una historia familiar. Musk enfatizó los beneficios para la salud de Neuralink (superando silenciosamente su potencial para controlar silenciosamente nuestras vidas íntimas) y anunció que ahora busca voluntarios humanos para realizar pruebas.

El uso de cerdos primero, y luego humanos, establece un paralelo siniestro con la terapia de electroshock, inventada por el psiquiatra italiano Ugo Cerletti en 1938. Después de ver a los cerdos ser sometidos a descargas eléctricas antes de ser sacrificados (lo que los hizo más dóciles , en sus momentos finales), se inspiró para probar el mismo tratamiento en humanos .

Pero tal vez esto sea un golpe bajo para Musk, porque debemos evitar los extremos cuando hablamos de Neuralink. No se trata de celebrarlo con un invento que allana el camino a la singularidad (una autoconciencia colectiva divina), ni de temerlo como la amenaza a nuestra autonomía individual y reducirnos a engranajes en una máquina digital).

El propio Musk está cayendo en un sueño ideológico, como el título y el subtítulo de un informe reciente en The Independent muestran : “Elon Musk predice que los lenguajes humanos se volverán obsoletos en cinco años | «Podemos quedarnos con ellos por razones sentimentales». El propietario de Neuralink dice que tiene planes de conectar dispositivos al cerebro humano en 12 meses «.

Incluso si no cuestionamos la viabilidad técnica de este sueño, imaginemos qué pasaría si nuestros cerebros intercambiaran experiencias directamente, fuera del ámbito del lenguaje, por lo tanto, en el campo de la seducción erótica, por ejemplo.

Imagine una escena de seducción entre dos personas cuyas mentes están conectadas, de modo que el flujo de pensamientos del otro sea accesible para el otro. Si mi potencial socio puede experimentar directamente mi intención, ¿qué quedará en los laberintos de los juegos de seducción? La otra persona no reaccionará a algo como: “Está bien, sé que quieres follarme desesperadamente. Entonces, ¿por qué me haces todas estas preguntas estúpidas sobre las películas que me gustan y qué me gustaría cenar? ¿No te das cuenta de que nunca tendremos sexo? ”. Todo terminaría en un segundo.

Más fundamentalmente, la distancia entre nuestra vida íntima, el flujo de nuestros pensamientos y la realidad externa, es la base de nuestra percepción de la libertad. Somos libres en nuestros pensamientos exactamente hasta el punto en que están a cierta distancia de la realidad, de modo que podemos lidiar con ellos, hacer experimentos reflexivos y participar en sueños, sin consecuencias directas con la realidad. Nadie puede controlarnos en este campo.

Una vez que nuestra vida íntima está directamente ligada a la realidad, y nuestros pensamientos tienen consecuencias directas en el mundo – o pueden ser regulados directamente por una máquina que es parte de la realidad, dejando, en ese sentido, de ser “nuestros” – en ese momento, efectivamente entraremos en un estado post-humano.

Por tanto, Neuralink debería llevarnos a plantear algunas cuestiones básicas. No solo si «seguimos siendo humanos si estamos inmersos en un cerebro conectado», sino también «¿qué queremos decir con ‘humanos’ cuando planteamos tales preguntas?»

Hablé de estos temas, entre ellos, las formas nuevas y no mencionadas de control social que abrió Neuralink, en mi libro Hegel in a Wired Brain . [«Hegel en un cerebro conectado»]. Nunca debemos olvidar que si podemos regular procesos reales con nuestros pensamientos, por ejemplo, creo que mi cafetera debería preparar un latte macchiato, y eso sucede, el nexo casual también funciona en la dirección opuesta. Aquellos que controlan la máquina digital que «lee mi mente» también pueden controlar mi mente e implantar pensamientos en ella.

Lo que es importante para nosotros hoy, en medio de la epidemia de covid, es darnos cuenta de que la distancia social, o mejor, la distancia corporal, complementa la visión de Neuralink. ¿Me gusta?

El desapego físico como defensa contra la amenaza de contagio ha llevado a la intensificación de la conectividad social, no solo entre familias en cuarentena, sino también con otras (principalmente a través de medios digitales). Pero también hubo brotes de proximidad física, con fiestas y raves, como reacción a ambos. Los raves representan no solo proximidad corporal, sino también menor control social y, por tanto, mayor distancia de la sociedad exterior.

Lo que sucedió con la epidemia no fue un simple cambio de la vida comunitaria al desapego, sino un cambio más complejo: de una constelación de proximidad y desapego a otra.

El frágil equilibrio que existía antes de la epidemia entre la vida comunitaria y la esfera privada ahora es reemplazado por una nueva constelación, en la que la reducción del espacio para la interacción corporal -por cuarentenas, etc.- no conduce a una mayor privacidad, sino que promueve el nacimiento. nuevas normas de dependencia y control social. No olvidemos que incluso se utilizaron drones para controlarnos en cuarentenas.

Por esta razón, la perspectiva de Neuralink encaja idealmente con la visión de una nueva sociedad, en la que estamos físicamente aislados, viviendo en burbujas protectoras y simultáneamente compartimos el mismo espacio mental. En nuestra vida psíquica, estaremos más confundidos con los demás que nunca, inmersos en el mismo espacio.

Sin embargo, hoy necesitamos lo contrario. No solo una mayor proximidad física a los demás, sino también la distancia psíquica de los padres hacia ellos …

Traducción: Antonio Martins

Fuente: alainet